Kedves János!
Kérdésem az lenne hogy Ön szerint érdemes e olyan ügyben panaszt tenni,ha esetleg az egészségügyi dolgozók (orvos,nővér,aszisztens) csúnyán beszélnek a beteggel,esetleg elhanyagolják.Sajnos sokszor lehet hallani,hogy semmit nem ér a panasz mert csak legyintenek rá,esetleg kapnak egy figyelmeztető szót,hogy legközelebb ne forduljon elő ilyesmi.Sokat jártam kórházba mostanában,és sajnos azt tapasztaltam elég sok a dúrva nővér,van olyan hogy össze kell velük veszni és csak úgy képesek kedvesebben bánni az emberrel.Félreértés ne essék,tisztelem az egészségügyi dolgozókat,nekik is vannak gondjaik,csak aki ilyen miért foglalkozik betegekkel?.Nem értem.

Tisztelettel megköszönöm válaszát:Kati

Kedves Kati,

Teljesen megértem amit írt, és nem értem félre. Sajnos sok esetben ugyanezt tapasztalom. Sőt, azokon a napokon amikor én magam nem mentőzöm, hanem ügyeletben dolgozom, a kiérkező mentődolgozóknál is tapasztalható, hogy még a saját kollégájukkal (pl. velem) is képesek nem megfelelő hangnemben beszélni. Arra nem tudok Önnek válaszolni, hogy panaszt tenni érdemes-e.
Jogilag megvan a lehetőség, sőt a törvény feljebbviteli fórumokat is biztosít, tehát akár a tiszti főorvoshoz is fordulhat Ön, még az esetleges betegjogi képviselőt megkerülve is. A tiszti főorvosi pozíció a Közigazgatási Törvény általános szabályainak is alá van vetve, így tehát a hozzá megfelelő módon forduló (tehát hagyományos levélen írt, aláírt, ajánlva és/vagy tértivevénnyel feladott levél útján) személy panaszaival KÖTELES foglalkozni, azt kivizsgálni egy meghatározott (30 naptári nap!!!) időn belül, és hasonlóképpen egy adott időn belül (Max újabb 30 naptári nap) a hozzá panasszal forduló egyént tájékoztatni KÖTELES! Ez azt jelenti, hogy a tiszti főorvos, vagy a kórház igazgató főorvosa hasonlóképpen megfelelő feljebbviteli fórum. Tehát ha Ön például jobbnak látja, nem kell "csak" a betegjogi képviselőhöz, vagy az éppen aktuális osztályos orvoshoz fordulnia, küldheti a levelet magasabb fórumra is. Kérdés persze az, hogy az illető nővér vagy kolléga a továbbiakban is folytatja-e majd a nem-kívánatos magatartást, tehát, hogy lesz-e direkt következménye. Erre nem tudok Önnek válaszolni, szerintem ez kórházanként, megyénként eltérő. Sajnos. Azt is világosan kell látni, hogy a nővér jelenleg hiányszakma, hasonlóképpen a szakorvos. Tehát az én véleményem az, hogy mivel nincs egy egészséges verseny jelenleg az eü. szakmában, nemigen lesz a durva beszédnek, és bánásmódnak erkölcsi következménye.

Remélem tudtam azért Önnek valamit segíteni.

Tisztelettel felhívom a figyelmét, az Alkotmánybíróság korábbi döntése alapján a különböző minisztériumoktól vagy kérdező fórumoktól kapott állásfoglalásoknak nincs kötelező erejük, ezért ezekre semmilyen hivatalos fórum előtt nem lehet hivatkozni.

Szívélyes üdvözlettel,

Talabér János

Tisztelettel köszönöm a válaszát a császármetszéssel kapcsolatban.Igazából kaptam tájékoztatást egy pár papiron volt amit alá is irtam,de őszintén szólva nem igen foglalkoztam vele hisz soha nem gondoltam volna hogy császármetszésre lesz szükség.Nem akarok pereskedni igazából csak tudnom kellett egy kivülálló véleményét is MÉG EGYSZER NAGYON KÖSZÖNÖM,ÜDVÖZLETTEL:ANDREA

Kedves Andrea,

Én azt gondolom, idővel el fog mulni a fájdalma, csak ezek az izületi-idegi problémák hosszasan eltarthatnak, vélhetően krónikus gyulladás alakult ki. A közeljövőben javaslom, mindig, mindent olvasson el, mégha nem orvosi dokumentációról van is szó.

Örülök, ha tudtam segíteni valamit.

Szívélyes üdvözlettel,
Talabér János

Tisztelt,János!Az én kérdésem a következő lenne mert kiváncsi vagyok a véleményére mint kivül álló.Mindenki azt mondogatja hogy orvosi mühibának számit,de én szeretnék tisztán látni.Lassan 2 éve,hogy Szegeden császármetszésem volt.Epidurális érzéstelenitőt kaptam még hozzá kettőt.A lényeg az hogy ez a záró jelentésemben nem szerepel csak hogy 1 et kaptam.A lényeg,hogy nagyon fájt a helye az orvosom azt mondta ne hisztizzek még most érzékeny lehet majd el fog mulni.Alig birtam az autóba beszállni távozáskor emlékszem...DE hát mindenki azt mondta hogy mivel frissen vagyok mütve azért van.De ez a fájdalom egyre erősödött és nem hagytam rá.Rengeteg vizsgálat után kiderült,hogy rossz idegszálat találhattak el,most masziroznak,meg gyógyszereket szedek fortedol filmtabletta,és timonil 150 retard tabletta,de még igy is a fájdalom gátol az egész napos teendőmbe,és dolgozni se tudok:(Jó az igaz hogy már nem elviselhetetlen de terhes mindennap ugy ébredni hogy fáj és emiatt lassú is vagyok.Mert mindig le kell ülnöm vagy feküdnöm egy picit hogy neki lássak a következő teendőmnek...A kérdésem az lenne,hogy ÖN szerint is hibáztak?Válaszát elöre is köszönöm,Tisztelettel:ANDREA

Kedves Andrea,

A meglátásom a következő. Az, hogy egy vagy két injekciót (ampulla) kapott, szerintem nem befolyásolja a fájdalom mértékét, hiszen önmagában ez a lumbago szerinti fájdalom a punkció (szúrás) eredménye. Azt látnia kell, hogy mint minden beavatkozásnak ennek is vannak szövődményi, amiről viszont az orvosnak Önt tájékoztatni kellett volna. Hasonlóképpen a lumbal punkció következménye lehet lumbago, tehát Önmagában véve ez nem számítható műhibának. Ami megfontolható persze, hogy az orvos kellően tájékoztatta-e önt az esetleges szövődményekről? Ez viszont nehezen bizonyítható tekintettel arra, hogy Ön a hatályos jogszabályok következtében a szülést megelőző egy (1) illetve a szülést követő két (2) óráig orvosjogilag nem beszámítható, Önnel nem iratható alá semmilyen dokumentum sem. Így ha nem életmentő császsármetszésről (vagy sürgős esetről van szó) akkor az orvosok már a szülést megelőző napokban elkészitik a dokumentációt és aláiratják a szülő nővel. Tehát kifogásolható, hogy az orvos miként tájékoztatta Önt a szövődményekről. Mindezt büntetőjogi értelemben írtam, tehát büntetőjogilag nem marasztalható el az orvos, de kifogásolható az, hogy nem tájékoztatta Önt (bár a leveléből az nem derül ki, hogy igen vagy nem)
A polgári perrendtartás máshogy rendelkezik, így vagyoni értelemben nem vagyoni kártérítésre még akkor is jogosult lenne, ha az Ön ért kárt csak közvetett módon tudja bizonyítani. Ez azt jelenti, hogy vélt vagy valós sérelmei miatt bármikor indíthat polgári pert, tehát akár azért is, hogy azóta mennyi kellemetlenségen esett át, vagy vagyoni kártérítést is követelhet, a gyógyszerekért és egyéb felmerülő költségekért. Meg kell hát gondolnia, hogy érdemes-e indítani ilyen pert és megéri-e Önnek a herce-hurca, ugyanakkor a gyakorlat egyre jobban afelé tendál, hogy egyre több a nőgyógyászok elleni polgári peres eljárás, amiben az orvosokat valóban elmarasztalják. Ezt Önnek kell eldönteni.

Remélem tudtam valamit segíteni Önnek,


Tisztelettel felhívom a figyelmét, az Alkotmánybíroság korábbi döntése alapján a különböző minisztériumoktól vagy kérdező fórumoktól kapott állásfoglalásoknak nincs kötelező erejük, ezért ezekre semmilyen hivatalos fórum előtt nem lehet hivatkozni.

Szívélyes üdvözlettel,

Talabér János

Kedves János!

Édesanyámat CT vizsgálatra jegyezték elő január 5-ére. Kérdésem lenne, hogy kérhetünk-e másolatot a CT vizsgálat eredményéről (cd vagy egyéb formában), hogy azt egy mellkassebész barátunknak megmutathassuk kikérve így a véleményét, vagy ez jogtalan, és csak a beküldő orvosnak áll jogában látni a felvételeket.

Köszönettel várom mielőbbi válaszát:
Móni

Kedves Móni,

Igen, Önöknek jogukban áll a CT vizsgálat eredményét megkapni, de ez általában nem szokott akadály lenni, ki szokták adni az eredményt. Nem tudom, melyik intézményben készitik el a vizsgálatot, de ez tulajdonképpen mindegy is. Önök meg annak a szakembernek mutatják meg, akinek szeretnék. A CT vizsgálat eredményét a betegnek oda kell adni. Egyébként ezt meg is szokták tenni, mostanában már CD-re irják ki a képeket. Viszont fontos tudnia, hogy további másolat készitésére nem kötelezett az intézmény, de egy (1 db) példányban köteles a betegnek átadni a CT vizsgálat eredményeit: CD-t vagy képeket, + a leletet.
Szivélyes üdvözlettel:
Talabér János

Tisztelt Jogász Úr.
Azért zavarom a levelemmel mert pár hete egy szombaton elkelett menem a sűrgőségi
osztályra mert nagyon nagy fájdalmam volt nem tudtam nagy vécézni csak sirva olyan kinom volt és volt agy durva orvos aki nem is akart fogadni de megállapitotta végül is hogybelső aranyerek vannak de több is ami vérzik szinte már szünet nélkül .Volt vagy 10
ember és minimum 5méter távolságból beszéltünk egymással hogy vegyek Mastu kupot recept nélkül is kapható nagyon felháboritott hogy milyen megalázó volt ott mindenki előtt
elmondani a panaszom.Ezután én rendesen elhasználtam a kúpokat de közbe nagyon viszkedtem az egész testem és azt mondták lehet hogy cukros leszek és azért.De párnap múlva kórházba kerültem átmeneti agyi keringés zavarral és arra lennék kiváncsi hogy lidokain érzékeny
vagyok hogy lehet e a kúp miatt mert a gyógyszertárba mondták hogy ezeket nem használhatom.Mert megmondom őszintén ha az orvos hibázott feljelentem mert én 28ezer forint szociális segélyt kapok és 11 napig felvoltam véve kórházba csak nem volt hely és kocsit kelett fogadnom hogy infuzióra behordjanak az uti költségemet be akarom hajtani rajta.Előre is köszönöm.

Kedves Levélíró,

A dolog, amit leirt több oldalról közelíthető meg. Először is az orvos hozzáállása és a vizsgálat menete mindenféleképpen kifogásolható, erről Ön bejelentést tehet a betegjogi képviselőnél, vagy akár a tiszti főorvosnál. Nem derül ki a leveléből, hol történt az incidens, így nem tudom megmondani, hogy ki a kompetens tiszti főorvos. Tehát az orvosi eljárás menete, az, hogy több ember előtt kellett Önnek megmondani mi a baja, teljes mértékben jogsértő magatartásra vall, ami miatt Ön bejelentést tehet, a 1997. évi CLIV törvény 10§ 6-7. pontja alapján (méltósághoz való jog, stb.)
Az orvos tanácsa a MASTU forte kúpra szintén kifogásolható akkor, ha nem kérdezte meg Öntől, hogy allergiás-e a Lidocain-ra, még akkor is, ha az recept nélkül kapható. Azonban fontos tudnia, hogy a Btk 171§ 2. pontja AH magyarázata alapján nem számít bűncselekménynek a diagnosztikus tévedés vagy gyógyszertévedés, ha az egészségügyi dolgozó a gyógyszer rendelésére jogosult volt (pl. orvos), és tévedés esetén is „jóhiszeműen és kellő gondossággal” járt el, valamint a tőle telhető módon mindent megtett a tévedés következményeinek elhárítására.
Azt nehéz lenne megmondania, hogy Ön az agyi keringési zavart (gondolom TIA-t) a Lidocain érzékenység következtében kapta-e, nem tartom valószínűnek. A viszketést azonban kaphatta attól, sőt szerintem a viszketés az allergiás reakció következménye lehetett. Mindezek ellenére büntető feljelentésnek nem látom értelmét, mert vény nélkül kapható gyógyszer esetén azt is vizsgálják, hogy Ön kellő körültekintéssel járt-e el, elolvasta-e a betegtájékoztatót és azon látnia kellett volna, hogy Lidocain érzékenyek nem használhatják. Polgári peres úton tudja csak a kárigényét is érvényesíteni, ami csak ügyvéden keresztül lehet. Gondolja meg, érdemes-e polgári pert indítania?
Összegezve tehát, szerintem büntetőeljárás nem indítható az orvos ellen, tehát rendőrségi feljelentést nem érdemes tennie. Polgári peres út pedig szerintem az Ön anyagi helyzetében nem biztos, hogy megengedhető. Ezért csak azt javaslom, hogy a tiszti főorvost és/vagy a jogi képviselőt keresse meg, aki megteszi a lépéseket. Ott is érdemes önnek a költségeit elmondania, de azt bizonyítani, hogy az ön agyi keringési problémája (TIA) a Lidocain érzékenység következtében történt-e nem hiszem, hogy utólag így lehet. Persze polgári peres úton sok mindent láttam már, ez ügyvédtől függ. Tehát az orvosi ellátás erkölcsi menetét tudja kifogásolni, ha ír egy levelet a tiszti főorvosnak, mást sajnos nem érdemes a meglátásom szerint kezdeményezni.
Remélem azért tudtam Önnek segíteni, és sajnálom nagyon az incidenst.

Tisztelettel felhívom a figyelmét, az Alkotmánybíroság korábbi döntése alapján a különböző minisztériumoktól vagy kérdező fórumoktól kapott állásfoglalásoknak nincs kötelező erejük, ezért ezekre semmilyen hivatalos fórum előtt nem lehet hivatkozni

Üdvözlettel,
Talabér János

"Eskövő" jeligével küldtem kérdést Önnek. Válaszát köszönöm, de a tisztánlátás érdekében a következőket még leírnám:
A férfi refomátus vallású és a jelenlegi felesége is az. Református templomban kötöttek házasságot évekkel ezelőtt. Mind a ketten szabad akaratból kötötték a házasságot, annyi különbséggel, hogy a férfi csak azért, mert már a többi haverja is megnősült. A férfi új kedvese római katolikus hajadon, akinek nem volt még házassága. Ebben az esetben is fennáll, hogy nem köthetnek római katolikus vallás szerint házasságot, amíg a férfi polgárilag házas, de már a ref. püspök megadta a felmentést az egyházi esküvő alól?

Üdvözlettel
Ágnes

Kedves Ágnes,

szerintem annak nincsen kánonjogi hatása, hogy a református püspök felmentett-e vagy sem. Később, esetleg egy házasság rendezési ügyben a peres eljárás során figyelembe lehet venni ezt is, de itt nem erről van szó. Kettős kötelék nem állhat fent, semmiféleképpen. Mivel az illető férfi református valllású, így nem kötelezett kánonilag, ezért a fenálló polgári házasságot is kötelékként kell szerintem értelmezni. Ha katolikus lenne, akkor a tiszta polgári házasság nem számítana (invalidum), de még ekkor is aggályos, hiszen az előző házasságot a megfelelő forma szerint kötötték, ami a 1055 k. 2-3.§ szerint "keresztények" között szentségi is. Ez alól, mivel kánonilag nem volt azért kötelezett, helyi ordinárius dönthet arról, hogy súlyos szükség esetén, megfelelő okból (causa propria) megköthető a házasság (1123 k, 1127.k 2-3§.). Az én meglátásom szerint tehát nem vagyok benne biztos, hogy kánoni házasság köthető lenne úgy, hogy polgári házasság fenáll a kánonilag nem kötelezett férfi esetében. Nincs akkor arra jogbiztositék, hogy a kánonilag kötelezett hölgy esetében tudja vállalni a házasság létfontosságú elemeit (vö. 1060 k.). Hangsúlyozom azonban, hogy ettől, adott esetben eltérhet a joggyakorlat, ezért érdemes a helyi ordináriust, vagy püspöki bíróságot felkeresni. Amennyiben gondolja, és megkeres email-ben, segítek abban, hogy egy állásfoglalás kérvényt megfogalmazzunk.
Tisztelettel és üdvözlettel,
Talabér János

Tisztelt Talabér Úr!

Egyházjogi kérdésben kérném a tanácsát, véleményét! A szituáció a következő:
Adott egy református templomban esküdött pár, akik természetesen polgári házasságot is kötöttek. Tudomásom szerint a reformátusoknál nem szentség a házasság, ezért kérdezem a következőt: Ha a ref. püspök megadja a felmentést a férjnek, akkor a férfi köthet-e házasságot római katolikus templomban egy római katolikus vallású hölggyel, ha még a polgári házasságát nem tudta felbontani. Tehát megesketheti-e a római kat. pap római szertartás szerint, ha még polgárilag nem sikerült még elválni (de már folyamatban van a válás), de egyházilag már szabad.

Várom válaszát!
Üdvözlettel
B. Ágnes

kedves Ágnes,

A Kánonjogi Kódex CIC 1124-1129 k. szakaszai foglalkoznak a vegyes házasság kérdéseivel. Az Ön leveléből nem derül ki azonban, hogy az illető férfi milyen vallású, ez azonban nagyon fontos lenne. Ha nem volt kánonilag kötelezett, azaz más vallású, nem katolikus (és ide nem beleértve a keleti ritusú katolikusokat is), akkor az akadály alól a helyi ordinárius (megyéspüspük, akinek a területén az új házasságot akarja kötni katolikus féllel) adhat felmentést. Azonban fontos, hogy még fenálló kötelék, és ez esetben a katolikus egyház akár a polgári házasságot is annak tartja, nem lehet. (egyébként a kánonilag kötelezettek tisztán polgári házasság nem léteő házasság, tehát annak egyházjogi hatása - ezen esetet kivéve - nincs (1060 k. ). Tehát a kettős házasság tilalma még akkor is fenáll, ha az egyik fél egyébként kánonilag nem kötelezett. Erről az 1085 k. 1§ rendelkezik. A kérdés persze nem egyszerű, hiszen a protestáns házasságkötés érvényessége ez esetben megkérdőjelezhető. Azonban világosan látni kell, hogy "consensus facit matrimoni", tehát a felek hozzák létre a házasságot, igy azok szolgáltatják ki a szentséget is egymásnak. (1056-57 k.) Abban nincs sajnos igaza, hogy nem volt szentségi a házasság korábban. A Kódex kimondja, hogy megkereszteltek között az érvényes, elhált házasság szentségi is. (1055 k.) És mivel érvényesnek tűnik a korábbi házasság, ezért azt fenállónak kell tartani.
Javaslatom az, hogy nyerjen valahogy bizonyitást, hogy akorábbi házasság érvénytelen, vélt házasság volt. (1061 k. 3§) Ennek lényege, hogy az egyik fél legalább jóhiszeműen kötötte meg a házasságot, de valamely lényeges elem kimaradt, bár a látszata fent állt. (nem tudták felmérni a házasság lényeges tulajdonságait, stb). Miután a polgári válás is megtörtént, és az új menyasszonyt nem köti kánoni akadály (erről nem tetszett irni, hogy az uj katolikus menyasszonynak volt-e korábbi házassága, vagy köti-e valamilyen akadály), akkor a helyi ordinárius adhat felmentést, és az én értelmezésem szerint (nem tudom igazából mi a joggyakorlat), megköthető a házasság. Kérdés az, hogy az uj házasságban mennyire tudják vállalni és felmérni a házasság lényeges tulajdonságait. Fontos hogy tudja, ha legalább az egyik fél már katolikus, akkor az egész házasságot a kánonjogi kódex szabályozza.
Nem tudom, segitettem-e valamennyit. A helyi ordinárius segitségét kérve biztos van megoldás - szerintem.
Szivélyes üdvözlettel,
Talabér János

Köszönöm a válaszát!!!
Megkérdeztem egyik munkatársát a barátomnak azt mondta mindent kifizett a cég remélem igy is lesz.Biztos sok költség lesz mert Németországban van szanatoriumban.Sajnos még az amnéziában semmi változás és már nagyon félek 3hete tart...
köszönöm

Kedves Macika,

Kérem legyen türelemmel az amnéziát illetően. Ha nincs szervi baj, higgye el, nagy valószinüséggel rendebe fog jönni.
További kérdése lenne, szívesen állok rendelkezésre,
Üdvözlettel,
Talabér János

Tisztelettel!
Nem tudom kihez forduljak kérdésemmel ezért most önnek teszem fel.Barátomat Németországban elütötték ő kamion sofőr, gondolom vannak biztosításai ez 3 hete történt a sérülései közben rendbe jöttek de most sanatoriumban van mert teljes amnéziája van.Ilyenkor gondolom munka helyi balesetnek számit.Ilyenkor kinek kell majd a korházi ellátásokat kifizetnie?Ha esetleg tudna nekem segiteni meddig tart az amnézia? Agykárosodása nincs...
válaszát előre is köszönöm
Macika

Kedves Macika,

mivel a teljes részleteket nem ismerem, sem a dokumentációkat, ezért nem tudok mindenben érdemben segíteni sajnos. Az, hogy ki fizeti a kórházi ellátás függ a biztosítás jellegétől. Ez munkahelyi balesetnek számít, amennyiben rendes bejelentett munkája volt, és rendesen fizették utána a járulékokat. Nem derül ki, hogy Németországban van-e barátja szanatóriumban, vagy Magyarországon. Itthon, amennyiben rendesen fizették utána a járulékokat, a szanatóriumi elltás ingyenes, és max egy évig a cégnek betegjárulékot (táppénzt) kell fizetnie. Amennyiben Németországban van szanatóriumban, úgy az ellátás térítésköteles, amit a dolgozóra kötött biztosításnak kell fizetni (amennyiben kötöttek rá teljeskörű biztosítást). Fontos tudnia, hogy ha nem kötnek külön biztositást a dolgozókra, úgy külföldi tartózkodás idején csak a sürgősségi betegellátás jár ingyenesen. Ezért önnek első lépésben meg kell tudnia, milyen fajta bizosítással rendelkezik a barátja.
Az amnéziának több formája van. A teljes retrogárd amnézia, ami az Ön barátjának van több naptól a több hónapig is lehetséges. Amennyiben nincsen szervi baj, az esetek nagy többségében rendeződni fog. Nem tartom valószinűnek, hogy hosszan megmaradjon, de nem vagyok szakember. Többet tájékozódhat róla a http://emberimemoria.lap.hu/ honlapon.

Sajnálom ha sokat nem tudtam segíteni, ha kérdése lenne még szivesen állok rendelkezésre.

Tisztelettel felhivom a figyelmét, az Alkotmánybiroság korábbi döntése alapján a különböző minisztériumoktól vagy kérdező fórumoktól kapott állásfoglalásoknak nincs kötelező erejük, ezért ezekre semmilyen hivatalos fórum előtt nem lehet hivatkozni.

Szívélyes üdvözlettel,
Talabér János

Kedves Talabér Ur!
Én nem is ertem valaki hogy tudja azt elképzelni hogy a gyógyfürdő szolgáltatás bárkinek is alanyi jogon jár. Akkor jár ha bizonyos betegsegei vannak. Egeszseges embernek nem jár. És a legtöbb sztkban ki van függesztve, hogy milyen esetekben lehet kiirni. Sajnos mivel vannak egyes "betegek" akik a különböző sztkkat látogatva feliratjak, több mint 2t, nem szivesen irnak fel az orvosok fürdőkezeléseket. Ugyan a beteggel ma már aláiratunk egy papirt hogy évente 2 stb....jogosult, de probléma esetén az OEP minket is megkeres, és ez senkinek sem hiányzik. Ilyen emberek miatt tartunk itt akik jönnek hőbörögni a rendelésre hogy nekeik márpedig jár...és az orvos miert nem irja ki. Júliusi kérdés volt ez, én most olvastam es azert reagálok rá, mert nálunk a rendelőben napi rendszerességgel hiszik az egészséges emberek hogy nekik jár.. NEM JÁR EGÉSZSÉGES EMBERNEK TB TÁMOGATOTT GYÓGYFÜRDŐ PLÁNE NEM MASSZÁZS!!Tisztelettel: Horvath Tiborné reumatologia asszisztens

Tisztelt Horváth Tiborné!

Megtisztelő hozzászólását köszönöm. Mint ahogyan azt Ön is olvashatta, én is azt válaszoltam a kedves kérdezőnek, hogy nem jár neki alanyi jogon a gyógyfürdői szolgáltatás. Írtam neki még email-ben részletesen is, sajnos arra nem reagált. Az én meglátásom az volt, hogy az orvos, orvosi vizsgálat nélkül nem írhatja ki a kezelést, az illető hölgy pedig megtagadta még a vizsgálatot is. Azt gondolom, az orvos kolléga jogszerűen járt el. Valószínűleg ez a válasz meglepte a hölgyet, mivel már sem itt sem az emailen keresztül nem reagált.
Köszönöm még egyszer a megerősítést.
Szivélyes üdvözlettel,
Talabér János

Köszönöm válaszát,és ha nem gond bármi féle változás lesz szeretném tudatni önnel.Üdvözlettel:Magdi

Rendben, természetesen.
üdvözlettel:
TJ